苏泊尔（002032.SZ）至今不承认哈尔滨工商部门检测结论。

    10月17日，苏泊尔高级公关主管张丽萍表示：“检测是黑龙江当地的政府行为，至今没有与苏泊尔总部交涉过。这些检测结果均由地方检测部门作出，我们无法判断是否属实。”

    国庆节后，哈尔滨市工商局宣布，将全市的苏泊尔问题不锈钢产品全部强制下架。并称，哈市工商局道外分局从2008年初开始就追踪检测，累计81个型号、46个批次的产品检测不符合“国家相关标准”。

    10月14日，苏泊尔公告则明白无误的声明：所有涉及产品均已送交“国家相关机构”检验，“检测结果合格”。

    哈市工商局道外分局经检一队大队长张传义表示：“我是一个执法者，我是依据国家法定检验机构的判定做出的结论。”

    记者独家拿到双方检测报告。种种迹象表明，苏泊尔在“质量门”中旁顾左右而言他，确有疑点未解开。

    瞒天过海

    两个结论相左的检测报告，让消费者和投资者均无所适从。

    张丽萍表示：“我们是国家专业机构检测的，而哈市工商局是在当地检测的。”苏泊尔选择了沈阳的国家日用金属制品质量监督检验中心进行检测。

    张丽萍称，为了尽量获得同批次产品，苏泊尔方面特地选在东北进行检测。

    不过这两份检测报告，依据的标准就有很大不同。

    哈市方面依据的是GB3280，是不锈钢冷轧钢板的国家标准。苏泊尔依据的是QB/T1622，是原轻工业部部颁的不锈钢器皿标准。

    张丽萍表示：“部颁的行业标准一般会高于国家标准，何况国标已经是上世纪的标准了，我们不可能达不到那时的水准。”

    QB/T1622明确规定，不锈钢器皿要求制造使用的材质为1Cr18Ni9、0Cr19Ni9牌号的不锈钢板材或使用性能不低于上述规定的其它牌号。上述两个牌号不锈钢板材的镍锰含量，应依据GB3280的要求。

    以同款不锈钢水壶为例，哈市工商局的检测报告表明，苏泊尔所用材料中锰含量为7.59，远高于GB3280所要求的额2.50；而镍含量为3.92，远低于国家规定的下限7.0。哈市因此做出“不合格”的结论，似乎并无不妥之处。

    而苏泊尔方面的检测报告，并未涉及这些材质的含量，只是针对“划伤”、“凹坑”、“点焊”等进行了检测，并检测上述水壶的“卫生要求”，认定其符合卫生标准。苏泊尔方面据此公告认为，“经国家相关机构检验，检测结果合格”。

    这是一个很蹊跷的结论，因为苏泊尔所说的“合格”项目，并非哈市工商局所指的不合格项目。这样一个风马牛不相及的检测结果，竟被苏泊尔拿来作为反驳的证据。由于双方均未公布检测结论，所以真相未彰。

    苏泊尔方面反复强调，其产品是安全的，不会对消费者造成危害，但始终未提及产品材质的问题。

    张传义也没看到过苏泊尔方面的报告，只是表示：“它哪项不合格，我的报告就针对哪项。”

    暗度陈仓？

[1] [2] 下一页